Справа № 761/40642/24
Провадження № 2-а/761/361/2025
12 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
29.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій просить скасувати постанову від 16.10.2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 01.11.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
07.02.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій остання просить залишити без розгляду дану позовну заяву на підставі ст. 123 КАС України, у зв'язку з пропуском позивачем процесуального строку.
10.02.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом та зазначає, що оскаржувану постанову позивач отримав засобами поштового зв'язку лише 27.10.2024 року, тому строк на звернення до суду з даним позовом ним не пропущено.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за наступних підстав.
Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише після отримання її копії засобами поштового зв'язку та протягом десяти днів звернувся до суду з позовом.
Представник Головного управління Державної податкової служби у місті Києві не надала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що позивачу стало відомо про постанову раніше ніж він її отримав засобами поштового зв'язку.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 240 КАС України, суддя
Відмовити представнику Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула