Справа № 761/47068/24
Провадження № 1-кс/761/694/2025
06 лютого 2025 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №42024102100000054, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №42024102100000054. В скарзі міститься прохання про поновлення її в статусі потерпілої у кримінальному провадження №42024102100000054, зобов'язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №42024102100000054. Також просить зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати витяг з ЄРДР у кримінальному проваджені №42024102100000054.
В обґрунтування скарги з посиланням на ст. 303, 220 КПК України заявник зазначає, що 02.12.2024 року вона звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з клопотанням, яке зареєстроване 02.12.2024 року №49786-24/к.
Станом на час звернення зі скаргою клопотання не розглянуто.
Скарга подана до канцелярії суду 12.12.2024 року.
ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримала та просила задовольнити скаргу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42024102100000054.
02.12.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з клопотанням, яке зареєстроване 02.12.2024 року №49786-24/к.
Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
08.01.2025 року ОСОБА_3 уточнила вимоги скарги, просила визнати протиправними дії слідчої ДБР ОСОБА_5 за усунення потерпілої від участі у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №4202410210000054. Визнати недійсним висновок слідчої ОСОБА_5 про надання їй статусу свідка у досудовому розслідуванні кримінального провадження №4202410210000054. Підтвердити набутий 12.12.2023 року ОСОБА_3 статус потерпілої у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 4202410210000054. Відсторонити слідчу ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 4202410210000054. Зобов'язати керівника досудового провадження призначити іншого слідчого і розпочати досудове розслідування кримінального провадження №4202410210000054 на виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України. Надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР №4202410210000054 з вказаними прізвищами слідчого та процесуального прокурора.
Проте вчинення низки таких процесуальних дій слідчим не передбачено КПК України.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні № 4202410210000054, згідно ст. 214 КПК України має право отримати витяг з ЄРДР.
Проте в цій частині щодо надання витягу з ЄРДР уповноважений слідчий клопотання не розглянув, згідно ст. 214, 220 КПК України, відповідь ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 12.12.2024 року, не є тому підтвердженням.
При цьому клопотання, яке отримане 02.12.2024 року №49786/24/к за змістом стосується неналежного вирішення питання слідчим щодо процесуального статусу ОСОБА_3 як потерпілої, в разі відмови в задоволенні клопотання, в порядку ст. 220 КПК України виноситься вмотивована постанова, проте таке клопотання не вирішене слідчим у передбачений законом спосіб.
Вимоги в скарзі про зобов'язання слідчого ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження - поза межами повноважень слідчого судді, згідно ст. 307 КПК України, бездіяльність з приводу таких обставин не убачається.
У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 4202410210000054, розглянути по суті клопотання ОСОБА_6 від 02.12.2024 року, відповідно до ст.220 КПК України.
З огляду на положення ч.1 ст. 36 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості зобов'язати слідчого винести певне рішення по суті клопотання, як про це в своєму клопотанні просить заявник.
На підставі наведеного, керуючись 3, 9, 22, 26, 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 4202410210000054 розглянути клопотання ОСОБА_7 від 02.12.2024 року №49786-24/к, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 02.12.2024 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.
Зобов'язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 4202410210000054, направити ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР № 4202410210000054, де ОСОБА_3 є заявником.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1