СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1017/25
ун. № 759/3407/25
12 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_8 за погодженням прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024000000001414 від 15.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
12.02.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_8 за погодженням прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024000000001414 від 15.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000001414 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Стаття 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» передбачає, що громадяни мають право придбавати наркотичні засоби або психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, лише за рецептом лікаря.
Згідно списку №1 таблиці № ІІ, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., відповідно до змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024, канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно Таблиці № І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 канабіс масою до 5,0 г. становить невеликі розміри наркотичного засобу; канабіс масою від 500 до 2500 г. становить великі розміри наркотичного засобу; канабіс масою від 2500 г. і більше становить особливо великі розміри наркотичного засобу.
Незважаючи на вказані вимоги законів, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіса.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіса, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав, з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вищевказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
05.02.2024 у період часу з 06 год. 10 хв. до 09 год. 00 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено; чотири полімерних пакети, три з яких вакуумно запечатані з речовинами рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, а також предмети, необхідні для їх фасування та зважування: металеве сито, металевий подрібнювач та електронні ваги з залишками нашарування речовини рослинного походження, які також є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) у вилучених речовинах рослинного походження складає 530, 08 г., що є великим розміром.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисники в судовому засіданні, кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора у повному обсязі, вважали, що підозра необгрунтована, ризики відсутні.
Підозрюваний підтримав думку свого захисників.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000001414 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, серед іншого, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у великому розмірі, а також предмети, необхідні для його фасування та зважування: металеве сито, металевий подрібнювач та електронні ваги з залишками канабісу; показаннями свідків - понятих які були присутні під час проведення обшуку; висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати вказану особу причетним до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру.
ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від слідства і суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою. Оцінка такого ризику має проводитись разом із рядом інших факторів, які можуть або підтвердити існування такого ризику, або спростувати його.
Прокурором під час розгляду питання доцільності тримання підозрюваного під вартою було вказано про ризики, які існують на сьогоднішній день, однак, конкретних даних які б могли бути досліджені слідчим суддею на можливість існування даних ризиків стосовно підозрюваного суду надано не було.
Так, ОСОБА_9 оголошено про підозру на підставі доказів, отриманих в ході обшуку, проведеного 05.02.2024, тобто більше року тому. У сторони обвинувачення відсутні будь-які докази продовження злочиної діяльності ОСОБА_9 ; в період між лютим 2024 і лютим 2025 слідством не було вчинено жодної процесуальної дії, а прокурором не було прийнято жодного процесуального рішення щодо цього підозрюваного. Також, слідчий суддя бере до уваги, що захисники ОСОБА_9 неодноразово звертались до слідчого в кримінальному провадженні з питанням проведення слідчих дій, які залишились без реагування.
Крім того, слідчий суддя враховує, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, те, що він має постійне місце проживання, сім'ю, неповнолітніх дітей.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність підстав для застосування запобіжного заходу - у виді особистого зобов'язання.
Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 369 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді- особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2025 року включно.
В частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2025 року включно наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (проходження служби).
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді діє до 12.04.2025 року включно та підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_8 .
Ухвала в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1