печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46371/24-ц
пр. № 2-с-18/25
04 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Литвинової І. В.
за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року, виданого для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
08 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управління будівлями та спорудами» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 36 507, 13 грн за період з 30 червня 2023 року по 31 серпня 2024 року, пеню у розмірі 2 179, 00 грн, індекс інфляції у розмірі 527, 21 грн та 3 % річних у розмірі 243, 73 грн за період з 31 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року.
21 листопада 2024 року до Печерського районного суду м. Києва через Електронний суд надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 листопада 2024 року.
Заявник ОСОБА_1 мотивувала свою заяву тим, що стягувач не повідомив суд, що ще до дати видачі судового наказу, заборгованість була частково погашена та існувала усна домовленість про повну сплату боргу. А крім того, судовий наказ видано на суму більшу, ніж стягувач просив.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини третьої ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Управління будівлями та спорудами», а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз'яснити заявнику його право звернутися до суду у позовному порядку з тими самими вимогами.
Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року, виданого для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задовольнити.
Судовий наказ від 08 листопада 2024 року, виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 36 507, 13 грн за період з 30 червня 2023 року по 31 серпня 2024 року, пеню у розмірі 2 179, 00 грн, індекс інфляції у розмірі 527, 21 грн та 3 % річних у розмірі 243, 73 грн за період з 31 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова