печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53809/24-к
30 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, заборонивши відчужувати наступне майно: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,6 кв.м. (реєстраційний номер майна 9289992).
Разом з цим, із вищезгаданої ухвали вбачається, що у резолютивній частині невірно зазначено 2 абзац, а саме «Накласти арешт на майно, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись, будь-яким чином до постановлення кінцевого рішення у кримінальному провадженні.», що не відповідає та не має відношення до поданого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року, а саме зазначивши вірно майна на яке накладено арешт, а саме: «Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати наступне майно: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,6 кв.м. (реєстраційний номер майна 9289992)».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року, а саме зазначивши вірно майно на яке накладено арешт, а саме:
«Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати наступне майно: 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,6 кв.м. (реєстраційний номер майна 9289992)».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1