13.02.2025 Справа № 756/17260/21
№ 1-в/756/52/25
756/17260/21
Іменем України
13 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2023 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 45 діб, на підставі ст. 75, 101, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 45 діб, на підставі ст. 75, 101, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, у своєму поданні просить привести вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2023 відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства.
Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з'явилися. При цьому, подали до суду заяви в яких подання підтримали та просили розглянути у їх відсутність.
Дослідивши подання органу пробації та матеріали додані в його обґрунтування, судом встановлено наступне.
Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 45 діб, на підставі ст. 75, 101, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 15.01.2024.
28 березня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, згідно з яким ст. 60 КК України викладена у новій редакції «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців».
Крім того, санкція ч. 1 ст. 309 КК України, після внесених змін Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 не передбачає можливості застосування до винної особи покарання у виді арешту, а такий вид покарання замінено на покарання у виді пробаційного нагляду.
Статтею 59-1 КК України передбачено покарання у виді пробаційного нагляду, яке полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
У відповідності до вимог п. 154 вказаного Закону України розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України доповнено пунктом 23 такого змісту «з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».
Крім того, вимогами п.п. «а» пункту 1 частини 2 Розділу II Прикінцеві положення Закону України №3342-IX, внесено зміни до Кримінально- виконавчого кодексу України, за якими слова «арештні доми» виключені.
Таким чином з 28 березня 2024 року у статті 11 Кримінально-виконавчого кодексу України з переліку органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також статті 15, 50-54 цього Кодексу, шо встановлюють порядок відбування арешту. Відтак, адміністрація державної установи «Київський слідчий ізолятор» з 28 березня 2024 року позбавлена можливості виконати покарання у виді арешту.
Змінами за вказаним Законом України відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України передбачено «карається пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк».
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно приписів ч. 1 ст. 74 КК України, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 частиною другої статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок. У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне у зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), п. 14 частини першої статті 537, 538 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки статтею 72 КК України визначено співвідношення переведення одного дня арешту на два дні пробаційного нагляду, суд на підставі ст. 5 КК України вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуте покарання у виді 45 діб арешту на підставі ст. 75, 101, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на покарання у виді 3 місяців пробаційного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою приведення вироку у відповідність до вимог п. 23 II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України суд вважає за необхідне замінити засудженому невідбуте покарання у виді 45 діб арешту на підставі ст. 75, 101, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на покарання у виді 3 місяців пробаційного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
Подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 45 діб арешту на підставі ст. 75, 101, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на покарання у виді 3 місяців пробаційного нагляду на підставі ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України.
Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк призначеного ОСОБА_3 покарання, у виді пробаційного нагляду, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1