30.01.2025 Справа № 756/9818/24
унікальний № 756/9818/24
провадження № 2/756/566/25
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №2001934150001, 28.07.2021 відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 33 000,00 грн.
Позивач всі зобов'язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 52 081,19 грн.
Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2024 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 2001934150001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Вказаною заявою ОСОБА_1 просив банк відкрити на його ім'я поточний рахунок у гривнях та видати йому кредитну картку з кредитним лімітом у 30 000,00 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців з дня надання Кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія Кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у раз відсутності заперечень будь-якої із Сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитно картки. Стандартна процентна ставка складає 47,88 %, реальна річна процентна ставка складе 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 грн., розрахунок здійснено за умови вникнення заборгованості у розмірі 10 000 грн. та наступним її погашенням зі строком 12 місяців рівними плетежами.
До заяви № 2001934150001 від 28.07.2021 позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками.
Заявою відповідача підтверджується факт того, що він був проінформований про умови кредитування в АТ «ПУМБ», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Позивач всі зобов'язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно з Довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001934150001 від 28.07.2021 позивачем встановлено кредитний ліміт 30 000,00 грн, який поступово збільшувався та станом на 03.03.2022 склав 33 000 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав на платіжну картку кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено до 33 000 грн
З виписки за особовим рахунком за період з 30.07.2021 по 01.08.2022 вбачається, що відповідач у період з 30.07.2021 по 22.02.2022 користувався наданими позивачем кредитним картковим рахунком та протягом дії кредитної картки допустив порушення строків повернення кредитних коштів.
Крім того, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договором №2001934150001 від 28.07.2021, відповідно до якого у відповідача станом на 04.06.2024 наявна заборгованість у загальному розмірі 52 081,19 грн, з яких: 31 856,80 грн - заборгованість за кредитним договором; 20 224,39 грн - заборгованість процентами.
Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою (повідомленням) № КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024, в якому вимагав виконати свої зобов'язання перед АТ «ПУМБ», а саме погасити заборгованість у загальному розмірі 52 081,19 грн, однак така вимога відповідачем виконана не була.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином не виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.06.2024 наявна заборгованість у загальному розмірі 52 081,19 грн, з яких: 31 856,80 грн - заборгованість за кредитним договором; 20 224,39 грн - заборгованість процентами.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001934150001 від 28.07.2021 року станом на 04.06.2024 року у розмірі:
31 856 (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) гривень 80 копійок - заборгованості за кредитом;
20 224 (двадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 39 копійок- заборгованості за процентами;
2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок- сплаченого судового збору.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.М. Майбоженко