Номер провадження 2-а/754/121/25
Справа № 754/1602/25
Іменем України
13 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Войтехо Надією Олегівною про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
12.02.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Войтехо Н.О. через "Електронний суд" надійшло клоптання про витребування доказів по справі.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Відповідача докази.
Керуючись ст.ст. 9,72,80 КАС України, суддя -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтехо Надією Олегівною про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про осіб (ПІБ, звання, місце роботи/служби, посада) в тому числі поліцейських, які входили до складу групи оповіщення, якою було здійснено намагання вручити повістку громадянину ОСОБА_1 начальником групи соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 10 грудня 2024 та витребувати у співробітників поліції копію відеозапису з технічних приладів та засобів відеофіксації якими було здійснено відеофіксацію 10 грудня 2024 року під час вручення повістки громадянину ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 28 лютого 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко