Номер провадження 2-о/754/150/25
Справа № 754/6414/18
Іменем України
12 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Лілії Володимирівни про проведення судового засідання у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Судовий розгляд справи призначено на 18 лютого 2025 року о 11:30 год.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Разом з тим, вказане клопотання не містить жодних доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибути до Деснянського районного суду м. Києва в судове засідання.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені цивільним процесуальним законодавством строки, є утрудненим.
Слід зазначити про те, що адвокат Божок Л.В. уповноважена на представництво інтересів особи, відносно якої розглядається справа та вирішується питання щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка визначена п. 24,25 ч. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 07.02.2025 № 004-2601431.
Зокрема пунктом 2 вказаного доручення визначено адвокату Божок Л.В. забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Деснянському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини,5-В, зал. 35.
Як зазначалося вище, в провадженні суду перебуває справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, при цьому упровадження обов'язковості участі адвоката в цьому виді окремого провадження є ефективним засобом забезпечення захисту прав та свобод цієї категорії осіб та засобом належної правової допомоги.
На стадії розгляду справи особа, щодо якої вирішується питання щодо недієздатності, володіє повним обсягом прав та обов'язків та може мати своїм представником у суді адвоката.
Обов'язкова участь адвоката в судовому процесі знижує ризик порушення прав особи.
Права та особи фізичних осіб у справах про визнання їх недієздатними залишаються під загрозою порушення.
Адвокати забезпечують фізичним особам можливість отримання ефективного захтсту прав та свобод.
Участь адвоката в судових процесвх може зменшити такі ризики та забезпечитт належний захист фізичних осіб.
Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, суд вважає недоцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Лілії Володимирівни про проведення судового засідання у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга Саламон