Номер провадження 1-кс/754/488/25
Справа № 754/2291/25
12 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000074 від 29.01.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
12.02.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, УЗД та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 12025105030000074 від 29.01.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 р. приблизно о 17 год.15 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки № 684 від 28.01.2025 р., виданої ОСОБА_5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній перебував у вказаній установі та госпіталізований 28.01.2025 р.
Згідно з даними виписного епікризу № 1964 від 28.01.2025 р., ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 28.01.2025 р. по 28.01.2025 р. з основним діагнозом: непроникаюча колото-різана рана грудної клітки зліва, де йому було проведено обстеження, після чого від стаціонарного лікування потерпілий категорично відмовився та був виписаний.
У зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , дізнавач просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавача мають право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Дізнавача у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, УЗД та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 28.01.2025 р. по 28.01.2025 р.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -