ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2037/25
провадження № 2-а/753/130/25
про відкриття провадження
"13" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
29.01.2025 адвокат Трещов Андрій Олегович звернувся до Дарницького районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, я якій просить суд скасувати постанову №40/31-00-07-02-01-30 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення.
Документ сформований в системі «Електронний суд» ЄСІТС 29.01.2025.
Ухвалою від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
У зазначений строк від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Вивченням заяви установлено, що її подано з додержанням вимог статей 160, 161, 168 КАС України, з дотримання визначених статтями 19, 20, 21, 22, 25 цього Кодексу правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду та у строк, встановлений частиною 2 статті 286 КАС України.
Визначені статтями 169, 170 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Зважаючи на викладене, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.
Відповідно до ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до відповіді № 7070105 юридична особа Центральне міжрегіональне управління ПС по роботі з великими платниками податків має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до відповіді № 7070100 фізична особа ОСОБА_2 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Керуючись статями 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи в судове засідання на 28 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.
Сторону позивача та відповідача, відповідно до статті 268 КАС України, негайно повідомити про розгляд справи шляхом направлення судової повістки та копії цієї ухвали до Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Відповідач має право подати відзив на позов (стаття 162 КАС України) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - засобом поштового зв'язку (рекомендованим листом з описом вкладення).
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для написання відповіді на відзив на позовну заяву, але не більше п'яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити учасникам справи, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С. Мицик