Справа № 752/16276/14-ц
Провадження № 6/752/149/25
16 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
розглянувши в місті Києві в приміщенні суду клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про залучення заінтересованої особи ОСОБА_1 для участі у розгляді подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання частк та встановлення порядку користування частками у спільному сумісному майні, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , боржниця ОСОБА_3 , -
встановив:
08.10.2024 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко В.В. звернувся до суду з поданням про визнання частки та встановлення порядку користування частками у спільному сумісному майні, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , боржниця ОСОБА_3 .
14.11.2024 року до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. про залучення до участі у розгляді його ж подання про визнання частки та встановлення порядку користування частками у спільному сумісному майні, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , боржниця ОСОБА_3 як заінтересовану особу ОСОБА_1 оскільки судове рішення ухвалене за його поданням може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 ..
У судовому засіданні 16.01.2025 року учасники розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання про залучення до участі у розгляді зазначеного подання заінтересовану особу ОСОБА_1 ..
Як видно зі змісту статті 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Звертаючись до суду з поданням про визнання частки та встановлення порядку користування частками у спільному сумісному майні, приватний виконавець просив визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 частину квартири за адресою - АДРЕСА_1 .
За даними додатків доданих до подання встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 котрий перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги, правила статті 443 ЦПК України, якими встановлено порядок розгляду подання державного чи приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме за участі заінтересованих осіб, суд погоджується з заявником подання, що до участі у розгляді його подання судом має бути залучено власника майна, про визначення частки в якому боржника ОСОБА_3 заявлено вимогу, оскільки ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 443 ЦПК України, суд -
ухвалив:
клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про залучення заінтересованої особи ОСОБА_1 для участі у розгляді подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання частки та встановлення порядку користування частками у спільному сумісному майні, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , боржниця ОСОБА_3 , задовольнити.
У межах розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про визнання частки та встановлення порядку користування частками у спільному сумісному майні, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , боржниця ОСОБА_3 , залучити до участі ОСОБА_1 .
Копію ухвали та подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича надіслати на адресу залученої заінтересованої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 .
Призначити судове засідання на 16 : 30 год. 24 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Плахотнюк К.Г.