Справа №710/290/23
Номер провадження 2-во/710/5/25
про виправлення описки
12.02.2025 м.Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Щербак О.В., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Нечипоренко Віталія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Вірич Інна Петрівна, про встановлення факту батьківства особи посмертно,
04.02.2025 представник позивача, адвокат Нечипоренко Віталій Володимирович, звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у рішенні суду від 19 вересня 2024 року у справі № 710/290/23, а саме правильно зазначити анкетні дані особи, на користь якої стягнуто судові витрати, а саме - на користь ОСОБА_1 . Оскільки у рішенні помилково зазначено особу, на користь якої стягнуто судові витрати, померлого батька позивача.
Згідно ч.1, ч.2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи наведені норми, заява розглянута без виклику осіб.
У постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
19.09.2024 у справі № 710/290/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Вірич Інна Петрівна, про встановлення факту батьківства особи посмертно, Шполянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, установлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем у справі, ОСОБА_1 ..
Однак, у резолютивній частині рішення помилково зазначено особу , на користь якої стягнуто судові витрати : ОСОБА_3 ( ПІБ батька позивача).
З урахуванням зазначених обставин, зважаючи на те, що допущена описка унеможливлює виконання рішення, а також те, що описка є суто технічною, є необхідність у виправленні вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 710/290/23, вказавши правильно - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 43 391 грн 89 коп..
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Щербак