Справа № 712/18/25
Провадження 1-кп/712/491/25
13 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов'язки, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначили, що ОСОБА_4 має намір працювати, на його утриманні знаходиться дитина, просили застосувати домашній арешт в нічний час
Вислухавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.12.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії, який спливає 14.02.2025.
Під час продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховано, що ОСОБА_4 бвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працюює, раніше є судимою особою, тому, ризики передбачені ст.177 КПК України. залишаються актуальними, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченому.
Оскільки діяння, які йому інкримінуються, мають умисний, корисливий характер, суд вважає, що дії обвинуваченого фактично були припинені лише у зв'язку із його затриманням, що об'єктивно вказує на існування ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, на існування вказаного ризику вказує і відсутність у обвинуваченого офіційного джерела прибутку на момент його затримання.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого про суворість покарання, передбаченого санкцією статті за яким він притягується до відповідальності, суд не може виключити можливість, що у разі зміни запобіжного заходу на більш м'який, обвинувачений не буде переховуватися від суду та не буде продовжувати скоювати інші злочини та впливати на свідків.
Враховуючи вищевикладені обставини, які об'єктивно вказують на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту та при продовженні такого, продовжують існувати, суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяця, тобто по 13.04.2025, включно, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення розгляду кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Копію ухвали для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
.
Головуючий ОСОБА_1