Справа № 703/1396/24
2/703/92/25
12 лютого 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити його як батька з актового запису № 708 від 17 червня 2020 року, вчиненого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він має сумніви щодо свого батьківства. В позові посилається на те, що у 2019 році він познайомився з відповідачем по справі та 24 квітня 2020 року вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 17 червня 2020 року складено відповідний актовий запис про народження №708 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Спільне життя з відповідачем у них не склалось і ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу. На теперішній час у позивача є підстави вважати, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже дитина зовсім на нього не схожа. На підставі викладеного просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла від неї заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.
Представник Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла від нього заява про розгляд справи у його відсутність
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходить з такого.
Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2020 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 червня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 , про що складено актовий запис про народження №708 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 , поданої суду 10 жовтня 2024 року, вона позовні вимоги визнала повністю.
Згідно ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Із змісту статті 122 СК України вбачається, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ч.1-3, 6 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи наведене, визнання відповідачем позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам сторін та інтересам дитини, вирішуючи справу у межах поданих суду доказів та матеріалів, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 гривень 60 копійок., а із відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору сплаченого при зверненні до суду із даним позовом - 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 708 від 17 червня 2020 року, вчиненого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 708 від 17 червня 2020 року, вчиненого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині «Відомості про батька» зазначити відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме прізвище і громадянство за прізвищем і громадянством матері, ім'я по батькові за її вказівкою. Змінити статтю державної реєстрації з 133 Сімейного кодексу України на 135 Сімейного кодексу України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції №131 від 11 липня 2024 року, що становить 605 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький