Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4448/24
номер провадження 1-кс/695/187/25
13 лютого 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024250370002063 від 21.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, -
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024250370002063 від 21.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250370002063 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , близько 21 години 00 хвилин 20.11.2024, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав, знайшовши, полімерний пакунок, обмотаний ізолентою чорного кольору, всередині якого знаходилися відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/16800-НЗПРАП від 22.11.2024 десять прозорих безбарвних полімерних пакетів із застібкою, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1.269г., а також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/16797-НЗПРАП від 22.11.2024 дев'ятнадцять згортків обмотаних ізолентою синього кольору у яких знаходилися дев'ятнадцять прозорих безбарвних полімерних пакетів із застібкою, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному вигляді: 0,85г., 0,84 г., 0,86г., 0,85г., 0,87г., 0,95г., 0,84г., 0,89г., 0,88г., 0,97г., 0,88г., 0,85г, 0,83г., 0,87г., 0,89г., 0,85г., 0,83г., 0,85г., 0,83г., загальною масою 16.48г., які в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладок», зберігав за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення 21.11.2024 у період часу із 08 години 19 хвилин по 12 годину 40 хвилини, під час здійснення обшуку працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
21.11.2024 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.11.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 19.01.2025.
10.01.2025. постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250370002063 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2025.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 21.02.2025.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 12024250370002063 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України, за фактом збуту 20.11.2024 близько 23 год. 03 хв., наркотичного засобу, шляхом надсилання посилки № 20451043831413 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За вказаним фактом СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 12025250370000050 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.01.2025 кримінальні провадження № 12025250370000050 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та № 12024250370002063 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об'єднано в одне провадження, під номером 12024250370002063.
Разом з цим, встановлено, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Черкаського управління поліції ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінальне провадження № 12024255350000452 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_7 19.11.2024 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 , за допомогою особистого телефону увійшов до мобільного застосунку «Телеграм», через який на одному із сайтів замовив та придбав за грошові кошти у невстановленої у ході досудового розслідування особи речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) для власного вживання, який 22.11.2024 було доставлено йому у вигляді посилки № 20451043831413 до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_4 .
Того ж дня близько 18 год. 45 хв. він, будучи про інформованим про прибуття вказаного замовлення № 20451043831413 у зазначений поштовий термінал, забрав його та у подальшому зберігав при собі до 18 год. 48 хв. 22.11.2024, допоки не був затриманий неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 працівниками поліції, які при проведенні особистого обшуку ОСОБА_7 вилучили в останнього картонну коробку із наявним у ній вмістом придбаної речовини рослинного походження зеленого кольору розфасовану у 4-х поліетиленових зіп-пакетах, яка, згідно висновку експерта від 29.11.2024 № СЕ-19/112-24/14588-НЗПРАП, являється канабісом, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин із обмеженим обігом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 22,99 грама, який ОСОБА_7 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
08.01.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. (справа № 703/61/25, номер провадження 1-кп/703/267/25), який набрав законної сили
Таким чином, на даний час, встановлено підстави вважати, що ОСОБА_5 є відправником посилки № 20451043831413 з наркотичним засобом масою 22,99г., яку отримав ОСОБА_7 , тобто Онищук вчинив збут наркотичного засобу - канабісу, масою 22.99г.
Згідно листа Смілянської окружної прокуратури від 02.01.2025 № 52-35ВИХ-25 матеріали кримінального провадження №12024255350000452 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 - АДРЕСА_5 .
Матеріали, які знаходяться в кримінальному провадженні № 12024255350000452 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт про реєстрацію даної події у Єдиному обліку, протокол затримання, підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення, протоколи огляду місця події, висновки судових експертиз, допити свідків, протоколи огляду предметів ( мобільних телефонів), протоколи тимчасових доступів до речей і документів, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, обвинувальний акт та інші матеріали процесуальних дій та процесуальних рішень, що проводились та приймались під час досудового розслідування мають суттєве значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024250370002063 та можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024255350000452 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закінчено, в інший спосіб здобути дані, які містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження не можливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження 12024255350000452 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знаходяться документи, які отримані в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та містять охоронювану законом таємницю з установ та організацій, які стосуються показів свідків, даних, які містяться в протоколах проведення слідчих дій, висновках експертів, в яких містяться дані, щодо анкетних відомостей осіб, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх копій.
Виходячи з того, що без отримання вказаних документів отримати відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження 12024255350000452 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення, копіювання, а саме до: матеріалів кримінального провадження № 12024255350000452 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 703/61/25, номер провадження 1-кп/703/267/25), а саме витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту про реєстрацію даної події у Єдиному обліку, протоколу затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події, висновків судових експертиз, допитів свідків, протоколу огляду предметів ( мобільних телефонів), протоколу тимчасових доступів до речей і документів, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, обвинувального акту та всіх інших матеріалів процесуальних дій та процесуальних рішень, що проводились та приймались під час досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
У судове засідання прокурор не з'явився, про час, місце та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання предcтавник Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не з'явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п.5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.11.2024 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.15 ч.2, ст.307 ч.2. ст.309 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12024250370002063.
В рамках даного кримінального провадження слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи справа № 703/61/25, номер провадження 1-кп/703/267/25 у кримінальному провадженні №12024255350000452 від22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка, як зазначено в клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виходячи зі змісту Рішення Ради суддів № 73 від 04.11.2016 року, незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, в порушення вимог п. 1, п. 2 ч. 5 ст.163 КПК України, в клопотанні сторони кримінального провадження не наведено належного обґрунтування підстав вважати, що зазначена судова справа перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зазначено, для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та можливість використання таких документів як доказів, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, в матеріалах клопотання відсутня інформація, що підтверджує перебування вищевказаної судової справи у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а долучена до матеріалів клопотання копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.01.2025 року з позначкою, що судове рішення не набрало законної сили не є підтвердженням цього, в зв'язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не додано до клопотання доказів щодо ухвалення судових рішень по вказаній судовій справі і набрання ними законної сили, слідчий суддя, враховуючи положення рішення Ради суддів України від 04.11.2016 року №73, робить висновок, що розгляд вищевказаної судової справи не є завершеним, та потреби досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у зв'язку з чим отримання документів із матеріалів вказаної судової справи може бути передумовою грубого порушення прав і інтересів учасників вказаного судового провадження по справі щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи.
Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 132, ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024250370002063 від 21.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1