Справа №567/283/25
Провадження №2-о/567/40/25
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 лютого 2025 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177, 315-316, 318 ЦПК України при зверненні до суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив :
В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області. Просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- РВ № 0022820, виданого 06.08.2002р. Плосківською сільською радою народних депутатів Острозького району Рівненської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 3701, у якому її власне ім'я помилково вказано як " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ".
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.
Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.316 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Одночасно звертаючись до суду заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 10.02.2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. було заведено спадкову справу № 14/2021. Вказав, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є він, як її син. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Вказуючи на те, що дані обставини можуть бути підтверджені матеріалами спадкової справи, просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копію спадкової справи №14/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно подати дані докази він не має можливості, так як нотаріус йому відмовила у наданні копії заведеної спадкової справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК Україн, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається заявник, має істотне значення для вирішення справи, та заявник, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про нотаріат» з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.
Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні 06 березня 2025 року об 11:00 год.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 06.03.2025 року письмові пояснення щодо заяви.
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Жанни Яківни (місцезнаходження: 35800, м.Острог, вул.Східна, 35 Рівненської області) копію спадкової справи №14/2021, заведеної 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду у строк до 06.03.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.