12.02.2025
Справа № 489/1040/23
Кримінальне провадження № 1-кп/489/376/25
12 лютого 2025 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
із секретарем
судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм-механіком ВЧ НОМЕР_1 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України,
про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7
встановив.
У невстановленому місці та невстановлений досудовим розслідуванням час, але на пізніше 09.12.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домовились про вчинення злочинів направлених на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , заподіяння сильного фізичного болю та моральних страждань, вчинених з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а в подальшому вимагання та отримання грошових коштів від останнього. Реалізовуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_7 , з метою попередження можливого спротиву з боку потерпілого ОСОБА_9 , заздалегідь підготував для здійснення вказаних злочинів предмет, зовні схожий на ніж.
ОСОБА_8 , домовившись з ОСОБА_7 про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, приблизно о 19:00 год. 08.12.2022 (більш точний час не встановлено), в телефонній розмові повідомила ОСОБА_9 , що вона перебуває в хостелі по АДРЕСА_2 та запропонувала йому зустрітися, запросивши до вказано хостела, в якому вона знаходиться. ОСОБА_9 добровільно погодився.
09.12.2022 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_9 погодившись на пропозицію ОСОБА_8 під'їхав за адресою, вказаною останньою в телефонній розмові, а саме: АДРЕСА_2 , про що повідомив їй шляхом телефонного дзвінка за номером телефону НОМЕР_2 . Помітивши ОСОБА_9 , який вийшов з салону автомобіля, ОСОБА_8 , заздалегідь спланувавши спосіб вчинення злочину за попередньою змовою з ОСОБА_7 , запросила ОСОБА_9 до приміщення хостела по АДРЕСА_3 , а саме до кімнати № 5 вказаного хостела.
Приблизно о 09:10 год. 09.12.2022, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 зайшов до кімнати костелу № 5, де в кімнаті між ним та ОСОБА_8 розпочалась розмова на побутові теми.
В ході вказаної розмови до кімнати хостелу зайшов ОСОБА_7 , який раптово, умисно, протиправно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного позбавлення волі, застосовуючи насильство, що виражалось в нанесені ударів по різним частинам тіла та залякуванні, силоміць, проти волі потерпілого, демонструючи предмет зовні схожий на ніж, яким погрожував спричинити тілесні ушкодження, які потерпілий в силу виниклої обстановки сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, змусив ОСОБА_9 сісти на диван, на що останній, під тиском та погрозами, не бажаючи перебувати у вказаному місці, погодився.
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на позбавленні волі потерпілого ОСОБА_9 , неповнолітня ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, демонструючи та погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на ніж, порушуючи гарантовані положеннями ст.. 33 Конституції України і ст.. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», права і свободи ОСОБА_9 на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі, продовжили утримувати його у вказаній кімнаті костелу, а саме кімнаті № 5 до 10.12.2022 13:00 з метою отримання грошових коштів.
Дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, продовжуючи протиправну діяльність, неповнолітня ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в період часу з 09.12.2022 09:10 до 10.12.2022 13:00, примусово утримуючи потерпілого у кімнаті № 5 хостела по АДРЕСА_2 , нехтуючи вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, вирішили створити штучні умови для конфлікту з ОСОБА_9 , що виражалась в змушені останнього, на їх думку просити вибачення за образу ОСОБА_8 та залякати за ці дії, піддавши ОСОБА_10 катуванню.
В подальшому, в період часу з 09.12.2022 з 09:10 до 10.12.2022 до 13:00 годин, перебуваючи у кімнаті хостелу АДРЕСА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення катування, тобто умисного діяння, спрямованого на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненого з метою примусити вчинити дії, що суперечать волі особи, за попередньою змовою групою осіб, відносно ОСОБА_9 , який проти своєї волі знаходився за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почали безпідставно провокувати штучний словесний конфлікт, грубо та нецензурно висловлюватись у його бік, принижуючи людську честь та гідність, при цьому наносити неодноразові удари як руками, так і сторонніми предметами, спричинивши тим самим побоїв, які завдали фізичного болю і спричинили тілесних ушкоджень.
З метою посилити моральні страждання, користуючись безпораднім станом потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, шляхом погроз застосування фізичного насильства, змусили останнього натягувати на голову засіб контрацепції - гумовий презерватив, при цьому фіксуючи вказані дії на мобільний телефон марки Redmi 9-A належний ОСОБА_8 .
Знімаючи свої дії на мобільний телефон, з метою залякування ОСОБА_9 та схиляння останнього до тих дій, які він не бажає робити, ОСОБА_7 вказав, що останнього зараз вивезе до лісу де прив'яже до дерева, а якщо ОСОБА_9 буде втікати, то підірве його гранатою. Потерпілий ОСОБА_9 почав сприймати вказані слова як реальну загрозу своєму життю і здоров'ю.
В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи в положенні стоячи, за вказівкою ОСОБА_7 , який на той час контролював дії присутніх у кімнаті, не даючи змоги ОСОБА_9 вийти з приміщення, або іншим чином покликати на допомогу, з метою демонстрації сили та придушення волі останнього, почав погрожувати застосуванням насильства та в подальшому продовжив змушувати його натягнути гумовий презерватив собі на голову.
Після того, як ОСОБА_9 натягнув засіб контрацепції собі на голову, ОСОБА_7 , ставлячи себе вищим за інших людей, продовжуючи свої дії, направлені на умисне заподіяння морального страждання, під погрозою застосування тілесних ушкоджень вказав ОСОБА_9 аби останній сказав у відношенні себе нецензурні слова проти своєї волі, під нікчемним приводом, глумлячись над потерпілим. При цьому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незважаючи на моральний та фізичний стан, погрожуючи фізичною розправою, насильно примусили просити вибачення з метою вирішення раніше створеного ними штучного конфлікту та перебувати поряд із собою, віджимаючись при цьому від підлоги та забороняючи потерпілому покидати кімнату вказаного хостелу, позбавивши таким чином його волі та піддавши катуванню.
Дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 127 КК України, тобто катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненому з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, за попередньою змовою групою осіб.
В період часу з 09.12.2022 09:10 до 10.12.2022 13:00, перебуваючи у вищевказаному місці у вищевказаний час, а саме у приміщенні кімнати № 5 хостелу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніш розробленого плану, висунув вимогу передати грошові кошти в сумі 50000 грн. на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров'я, а саме під погрозою фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень, під фізичним та психологічним тиском, а також побоюючись застосування ОСОБА_7 предмету зовні схожого на ніж повідомив, що передасть грошові кошти, як тільки його мати перешле через банківський додаток йому вказану суму, погодившись тим самим з вимогами останніх. В подальшому ОСОБА_9 під погрозою фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень, під фізичним та психологічним тиском, а також побоюючись застосування ОСОБА_7 предмету зовні схожого на ніж в телефонній розмові попросив свою матір терміново здійснити переказ грошових коштів на банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 , яка знаходилась у ОСОБА_7 . Матір потерпілого - ОСОБА_11 здійснила два перекази грошових коштів кожен по 25000 грн. кожний, 09.12.2022 о 20:17 та 10.12.2022 о 12:57 відповідно, на загальну суму 50000 грн.
Дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна (вимаганні), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
09.12.2022 ОСОБА_7 , в період часу з 09.12.2022 року 09:00 до 10.12.2022 року 13:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_4 , де в цей час примусово утримувався потерпілий ОСОБА_9 , вирішив заволодіти майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «IPhone 12» із погрозою застосування насильства по відношенню до потерпілого ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_7 , в період часу з 09.12.2022 року 09:00 годин до 10.12.2022 року 13:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_4 , демонструючи складний ніж, яким погрожував спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_9 , які потерпілий в силу виниклої обстановки, сприйняв як реальну загрозу своєму життю, напав на ОСОБА_9 , заволодівши при цьому його мобільним телефоном марки «IPhone 12», в корпусі синього кольору, імей - НОМЕР_4 , імей2 - НОМЕР_5 , вартістю 17000 грн., спричинивши тим самим потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв'язку зі смертю. На підтвердження додала копію свідоцтва про смерть та заяву від дружини померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , в якій остання повідомляє, що не бажає реабілітації померлого чоловіка, проти закриття провадження не заперечує, просить розглядати вказане питання без її участі.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 586 від 08 травня 2024.
Випадків, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, судом не встановлено. Від дружини померлого надійшла заява про закриття провадження, реабілітації померлого не вимагає. Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила що до неї родичи померлого не звертались, на час розгляду клопотання не має підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, суд
постановив:
закрити кримінальне провадження № 10023152040000013 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв'язку з його смертю.
Продовжити розгляд кримінального провадження № 10023152040000013 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: