Справа № 473/780/25
Номер провадження 1-кс/473/182/2025
іменем України
"13" лютого 2025 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025152190000045,
12.02.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: грошей у загальній сумі 20000 грн., купюрами номіналом 500 грн. серії та номер-БА0705108, ЕТ7366201, ЄР0768601, ЗН1844465, ЕЕ2846037, ЄС5945306, АМ2243126, БВ5227355, купюрами номіналом 1000 грн. серії та номер ГС7421788, ЄР2047437, ЕУ7309680, ГС8793183, ЕУ7309679, АМ3684436, ГП7620283, ЕЛ5245778, ВС0474778, ЕБ2846578, ГМ9780574, БК5257601, ВУ1859877, ЕП6497516, АЛ7308667, ЕА2147374; мобільного телефону «Росо М2012 К11АG», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Росо F5 5G», ІМЕЙ1 НОМЕР_5 , ІМЕЙ2 НОМЕР_6 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 затриманого 10.02.2025 року на підставі ст.208 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000045, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 біля 18:00 год., в м. Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, біля адміністративної будівлі ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розміщеної по вул. Спортивна, 3, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під час спілкування із начальником СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він є службовою особою, яка займає відповідальне становище, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_5 , висловив пропозицію надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн., за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12024153120000141 від 12.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В подальшому, 10.02.2025 біля 16:40 год., в м. Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди начальнику СД ВП№3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , прибув до адміністративної будівлі ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, по вул. Спортивна, 3, пройшов до службового кабінету №402, який займає начальник СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є службовою особою яка займає відповідальне становище, в компетенцію якого входить прийняття кримінально-процесуальних рішень у кримінальному провадженні, надав неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12024153120000141 від 12.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Після передачі неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками правоохоронних органів.
10.02.2025 у адміністративній будівлі ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, у службовому кабінеті №402 начальника СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, виявлено та вилучено гроші у загальній сумі 20000 грн., які ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 як неправомірну вигоду, купюрами номіналом 500 грн. серії та номер - БА0705108, ЕТ7366201, ЄР0768601, ЗН1844465, ЕГ2846037, ЄС5945306, АМ2243126, БВ5227355, купюрами номіналом 1000 грн. серії та номер ГС7421788, ЄР2047437, ЕУ7309680, ГС8793183, ЕУ7309679, АМ3684436, ГП7620283, ГЛ5245778, ВС0474778, ЕБ2846578, ГМ9780574, БК5257601, ВУЇ 859877, ГП6497516, АЛ7308667, ЕА2147374.
10.02.2025 під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Росо М2012 К11АG», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Росо F5 5G», ІМЕЙ1 НОМЕР_5 , ІМЕЙ2 НОМЕР_6 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_7 .
Вилучені гроші в сумі 20000 грн. ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 як неправомірну вигоду, у зв'язку із чим дані гроші є предметом кримінального правопорушення.
Мобільні телефони з сім картами використовувались ОСОБА_5 при спілкуванні під час злочинної діяльності пов'язаної із пропозицією та наданням неправомірної вигоди, у зв'язку із чим містять в собі відомості які вказують про факт та обставини кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, гроші в сумі 20000 грн. та мобільні телефони з сім картами мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому для забезпечення їх зберігання та своєчасності використання під час необхідних слідчих дій, виникла необхідність у накладені на них арешту.
Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву в які просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності та підтримує його в повному обсязі.
ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяву в якій просять розглядати клопотання за їх відсутності, проти його задоволення не заперечують.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого та представника власника майна.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000045, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
10.02.2025 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано та 10.02.2025 у адміністративній будівлі ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, у службовому кабінеті №402 начальника СД ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, виявлено та вилучено гроші у загальній сумі 20000 грн., які ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 як неправомірну вигоду, купюрами номіналом 500 грн. серії та номер - БА0705108, ЕТ7366201, ЄР0768601, ЗН1844465, ЕГ2846037, ЄС5945306, АМ2243126, БВ5227355, купюрами номіналом 1000 грн. серії та номер ГС7421788, ЄР2047437, ЕУ7309680, ГС8793183, ЕУ7309679, АМ3684436, ГП7620283, ГЛ5245778, ВС0474778, ЕБ2846578, ГМ9780574, БК5257601, ВУЇ 859877, ГП6497516, АЛ7308667, ЕА2147374.
10.02.2025 під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Росо М2012 К11АG», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Росо F5 5G», ІМЕЙ1 НОМЕР_5 , ІМЕЙ2 НОМЕР_6 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_7 .
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 11.02.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у справі та здано в камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Вказане майно містить ознаки речових доказів, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) та офіційно визнане слідчим органом речовими доказами.
Тому, з метою збереження речових доказів та в подальшому - для запобігання приховування чи відчуження цього майна на нього слід накласти арешт.
Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою запланованих органом слідства проведення з ним необхідних слідчих дій повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025152190000045 - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- грошові кошти у загальній сумі 20000 грн., купюрами номіналом 500 грн. серії та номер-БА0705108, ЕТ7366201, ЄР0768601, ЗН1844465, ЕЕ2846037, ЄС5945306, АМ2243126, БВ5227355, купюрами номіналом 1000 грн. серії та номер ГС7421788, ЄР2047437, ЕУ7309680, ГС8793183, ЕУ7309679, АМ3684436, ГП7620283, ЕЛ5245778, ВС0474778, ЕБ2846578, ГМ9780574, БК5257601, ВУ1859877, ЕП6497516, АЛ7308667, ЕА2147374, що були вилучені в службовому кабінеті №402, ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
- мобільний телефон «Росо М2012 К11АG», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Росо F5 5G», ІМЕЙ1 НОМЕР_5 , ІМЕЙ2 НОМЕР_6 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_7 ,
що були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна Вознесенське РУП
ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 , направити для відома ОСОБА_5 , прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1