Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/444/25
Провадження № 3/723/1298/25
12 лютого 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.204-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №000323Е від 20.01.2025 року ОСОБА_2 20.01.2025 року о 23-20 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на відстані 7000 м від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України спільно з громадянами Сенета, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», за що передбачена відповідальність ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився.
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Статею 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України. За структурою дана стаття включає в себе дві частини, кожна з яких має самостійні склади правопорушення і відповідальність за кожною з них.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише ст.204-1 без зазначення частини.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Суд не може самостійно визначати норму закону, за якою слід притягнути особу до адміністративної відповідальності, так як цим самим перебиратиме на себе функції обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.9, 204-1, 245, 247, 256, 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя