Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/321/25
Провадження № 3/723/1170/25
12 лютого 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.2 ст.185-10 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №000159Е від 12.01.2025 року ОСОБА_2 12.01.2025 року о 00-35 год. був затриманий прикордонним нарядом «Секрет», на напрямку 798 прикордонного знаку, на відстані 25000 м від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Петрівецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію та вдався до втечі від прикордонного наряду, не виконуючи неодноразову законну вимогу зупинитись, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозиція ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в протоколі не розкрито об'єктивну сторону діяння за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, так як відсутні відомості про вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч.1 ст. 185-10 КУпАП протягом року, а також не зазначено обставин вчинення злісної непокори групою осіб, до складу якої входив ОСОБА_3 . Матеріали справи не містять доказів, на підтвердждення вказаних обставин.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.9, 185-10, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя