Ухвала від 13.02.2025 по справі 718/216/25

Справа718/216/25

Провадження №2/718/72/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"13" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Чернівцігаз" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до АТ "Чернівцігаз" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 2 ч.2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, судом встановлено, що позивач 10 лютого 2025 року подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів в АТ "Чернівцігаз", а саме арифметичний розрахунок визначених Оператором ГРМ щомісячних обсягів спожитого природного газу по о/р № НОМЕР_1 за жовтень 2021 р. - квітень 2022 р. з наданням відповідних пояснень походження застосованих цифрових показників.

Порядок витребування доказів визначений ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначені, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем були вжиті заходи для отримання вищевказаного доказу, однак відповіді на її заяву від АТ "Чернівцігаз" Мурмилюк Є.В. не отримала, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування у відповідача відповідного доказу та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ "Чернівцігаз" (місцезнаходження: вул. Винниченка, 9-А, м. Чернівці) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання з участю учасників справи у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) на 17 березня 2025 року о 10:00 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов'язати АТ "Чернівцігаз" (місцезнаходження: вул. Винниченка, 9-А, м. Чернівці) надати Кіцманському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) у строк не пізніше 10 днів від дня отримання ухвали суду арифметичний розрахунок визначених Оператором ГРМ щомісячних обсягів спожитого природного газу по о/р № НОМЕР_1 за жовтень 2021 р. - квітень 2022 р. з наданням відповідних пояснень походження застосованих цифрових показників.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний

Попередній документ
125116033
Наступний документ
125116035
Інформація про рішення:
№ рішення: 125116034
№ справи: 718/216/25
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.04.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: Скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
17.03.2025 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
31.03.2025 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
24.04.2025 12:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
30.04.2025 14:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
19.03.2026 14:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
НАГОРНИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
НАГОРНИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
АТ " Чернівцігаз "
позивач:
Мурмилюк Єлисавета Василівна
державний виконавець:
Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці вано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ Саінчук Євген Вячеславович
Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Саінчук Євген Вячеславович
заявник:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз»
Акціонерне Товариство Оператор газорозподільної системи " Чернівцігаз "
представник відповідача:
Миронов Сергій Іванович
представник скаржника:
Попов Віталій Дмитрович
скаржник:
Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»
скаржник на дії органів двс:
АТ Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
ПАТ "Чернівцігаз"
суддя-учасник колегії:
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА