Справа №623/820/21
Провадження № 2/638/690/25
12 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання явки обов'язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 липня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - Мухіним О.М. подано до суду заяву про визнання явки відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_5 у судове засідання обов'язковою.
Клопотання обґрунтовано тим, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача та відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім.
Позивач у підготовче засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась. Представником відповідача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 визначено головуючого суддю Цвіру Д.М.
Позивач ОСОБА_3 у підготовчі засідання жодного разу не з'явилася, строк дії повноважень представника позивача закінчився.
Як неодноразово зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд наголошує на тому, що вимоги ЦПК України націлені саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує сторони по справі самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову.
Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача може свідчити про небажання захищати свої процесуальні права.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для з'ясування питання щодо процесуальної зацікавленості підтримувати свій позов.
У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та визнає явку позивача обов'язковою, та відкладає підготовче засідання у відповідності до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,128, 198 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання явки обов'язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.
Визнати явку позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання обов'язковою.
У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.
Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти.
Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 29 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52-В).
Викликати позивача ОСОБА_6 у підготовче засідання для надання особистих пояснень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра