Справа № 466/728/25
Провадження № 3/466/560/25
11 лютого 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226693 від 21.01.2025, ОСОБА_1 21.01.2025 о 11 год. 49 хв., на вул. Професорська, 1 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції , чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.
На розгляді адміністративної справи в суд ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що він дійсно керував ТЗ і на вул.Професорська розвертався та міг зачепити інший автомобіль, однак оглянувши автомобілі не виявив якихось пошкоджень поїхали в лікарню на вул.Чупринки, де мав бути на прийомі у лікаря. В нього жодного умислу залишати місце події не було, до того ж він за весь час керування ТЗ не вчиняв ДТП. Подав письмове клопотання про закриття провадження у справі за наведених вище обставин.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить такого.
Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).
В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів не значні, на перший виклик працівників поліції через кілька годин після події прибув, що стверджується, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадженням закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя П. С. Невойт