Справа № 463/8924/24
Провадження № 1-кс/463/1475/25
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
12 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.199 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 62024140110000064 від 20.02.2024 року,
в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова перебуває клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.199 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 62024140110000064 від 20.02.2024 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», та у зв'язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останнього неможливо доставити під конвоєм в судове засідання на 09 год. 40 хв. 13.02.2025 року.
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку із неможливістю безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні, в якому є нагальна потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу), слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -
призначити на 09 год. 40 хв. 13 лютого 2025 року судове засідання з розгляду клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.199 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 62024140110000064 від 20.02.2024 року, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1