Справа №461/1068/25
Провадження №3/461/538/25
07 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. командира НОМЕР_1 стрілецького батальйону з ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
30.01.2025 близько 10:00 год., солдат ОСОБА_1 перебував на об'єкті під охороною військової частини НОМЕР_2 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду - воєнного стану.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовцем на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Окрім того, подав заяву, в якій просив суд, у разі накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочити виконання постанови суду строком на 6 місяців у зв'язку із необхідністю проходити лікування та складним матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №286223, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» від 30.01.2025, з результатом 2,94% проміле, який підписаний ОСОБА_1 ; висновком №000230 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2025; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000230 від 30.01.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_3 ;
Проаналізувавши та оцінивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу, який притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, та вважає, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як військовослужбовець.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи вищевикладене, а також відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу рівними частинами строком на шість місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 172-20, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу у розмірі 17000 гривень строком на шість місяців рівними частинами, шляхом сплати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з березня 2025 по серпень 2025.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Зубачик Н.Б.