Ухвала від 12.02.2025 по справі 308/2156/25

Справа № 308/2156/25

2/308/671/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , адреса: м. Берегово,

про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати дії ОСОБА_2 та інших відповідачів протиправними, стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 1 500 000,00 гривень.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, у позовній заяві не зазначено ні повної адреси місця проживання відповідача, ні його реєстраційної облікової картки платника податків, ні серії та номеру паспорта.

До того ж у позовній заяві, ОСОБА_1 просить визнати дії інших відповідачів протиправними, однак їх анкетні дані та інші відомості не наводить у тексті заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн моральної шкоди, однак не наводить обгрунтованого розрахунку зазначеної суми.

За п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас, позивач заявляє позовну вимогу про визнання дій ОСОБА_2 неправомірними, однак не зазначає яким нормативно-правовим актом передбачений обраний позивачем спосіб захисту, у чому він полягає, та як даний спосіб захисту відновить порушене ОСОБА_2 право.

Заявляючи вимогу про відшкодування моральної шкоди, позивач не зазначає у чому полягає завдана йому моральна шкода, згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з цим, позивач, викладаючи позовні вимоги не зазначив будь-якого доказу, на підтвердження заявлених ним обставин.

Долучені до позовної заяви фотокопії документів не є чіткими, а позивачем не зазначено, що фотокопії яких документів ним долучені, та які обставини вони підтверджують.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, вона подана через електронний суд, однак доказів надсилання її відповідачу, не надано.

За ч. 4 ст. 178 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявив позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 500 000,00 грн, яка є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач повинен був долучити до позовної заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 15 000,00 грн, однак до позовної заяви не долученого будь-якого документу, про сплату судового збору.

Окрім цього, слід звернути увагу на дотримання правил підсудності під час подання позовної заяви.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає у м. Берегово, яке знаходиться під юрисдикцією Берегівського районного суду Закарпатської області.

Водночас, позовна заява пред'явлена до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, і позивач не навів передбачених законом підстав для розгляду справи в даному суді.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева

Попередній документ
125113716
Наступний документ
125113718
Інформація про рішення:
№ рішення: 125113717
№ справи: 308/2156/25
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.03.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: відшкодування моральної шкоди