Справа № 243/10513/24
Провадження № 2/243/50/2025
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 лютого 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Соловйова О.О.,
за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Головкіної Наталії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представником позивачки подане письмове клопотання про витребування у Територіального сервісного центру МВС № 1452 та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь інформації та документів стосовно набуття відповідачем ОСОБА_3 права власності на автомобіль чорного кольору CHEVROLET TACUMA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яке обґрунтоване необхідністю встановлення підстави набуття відповідачем ОСОБА_3 права власності на автомобіль чорного кольору CHEVROLET TACUMA з реєстраційним номером НОМЕР_1 задля отримання можливості вирішення питання щодо поширення на даний автомобіль режиму спільної сумісної власності подружжя.
В підготовчому судовому засіданні учасники справи участі не брали, представником позивачки та відповідачем надано суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Як вбачається з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 і 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивачки належним чином обґрунтувала своє клопотання про витребування доказів, тому суд, дослідивши зазначене клопотання, приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивачки в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 19 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь (місцезнаходження: 85004, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 45, е-mail: info_don@hsc.gov.ua), надати на електронну адресу суду (е-mail: inbox@sl.dn.court.gov.ua, суддя Соловйова О.О.) наступну інформацію та належним чином засвідчені копії документів, а саме:
- підставу реєстрації (договір купівлі-продажу, міни, дарування, в порядку спадкування тощо) за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , права власності на автомобіль чорного кольору CHEVROLET TACUMA, 2004 року випуску, загальний легковий універсал-В, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та об'ємом двигуна 1998 см3;
- вартість оцінки автомобіля чорного кольору CHEVROLET TACUMA, 2004 року випуску, загальний легковий універсал-В, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та об'ємом двигуна 1998 см3 станом на день реєстрації права власності на нього за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , було зареєстровано право власності на автомобіль чорного кольору CHEVROLET TACUMA, 2004 року випуску, загальний легковий універсал-В, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та об'ємом двигуна 1998 см3.
Зобов'язати Територіальний сервісний центр МВС № 1452 (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 5, е-mail: tsc1452@hsc.gov.ua), надати на електронну адресу суду (е-mail: inbox@sl.dn.court.gov.ua, суддя Соловйова О.О.) наступну інформацію та належним чином засвідчені копії документів, а саме:
- підставу реєстрації (договір купівлі-продажу, міни, дарування, в порядку спадкування тощо) за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , права власності на автомобіль чорного кольору CHEVROLET TACUMA, 2004 року випуску, загальний легковий універсал-В, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та об'ємом двигуна 1998 см3;
- вартість оцінки автомобіля чорного кольору CHEVROLET TACUMA, 2004 року випуску, загальний легковий універсал-В, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та об'ємом двигуна 1998 см3 станом на день реєстрації права власності на нього за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , було зареєстровано право власності на автомобіль чорного кольору CHEVROLET TACUMA, 2004 року випуску, загальний легковий універсал-В, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та об'ємом двигуна 1998 см3.
Вищевказану інформацію надати до суду до 19 березня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь, та Територіального сервісного центру МВС № 1452, для виконання.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Соловйова