Справа № 367/9511/24
Провадження №2/367/1773/2025
Іменем України
про закриття провадження
11 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
До суду 09.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просила закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, до заяви на підтвердження відсутності заборгованості долучила довідку про заборгованість від 08.01.2025 року.
Також до суду 10.01.2025 року від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із врегулюванням між сторонами спору, також у клопотанні просили повернути судовий збір.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.
Згідно довідки про заборгованість від 08.01.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 по рахункам становить 0,00 грн. станом на 08.01.2025 року.
Таким чином, можна дійти висновку про відсутність предмету спору.
Враховуючи вищевикладене, подані заяви представником позивача та відповідачем є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяви представника позивача та відповідача- задовольнити.
Закрити провадження за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 29594360850 від 19.07.2024 року, у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Я.В. Шестопалова