Справа № 286/487/25
10 лютого 2025 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12025060500000036 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України , -
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВМП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 або іншим працівникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:
1) В оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_44 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_45 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 за період з 01.09.2024 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SM$, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової, тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти у вказаний період; gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;
2) В оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , за період з 01.09.2024 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента. А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти у вказаний період; gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії»;
3) В оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 за період з 01.09.2024 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні, дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової, тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти у вказаний період; gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060500000036 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України
Так, 28.01.2025 до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області тричі надійшло повідомлення щодо організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України на території Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.
По даному факту 28.01.2025 слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060500000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, розпочато досудове розслідування.
28 січня 2025 року на ділянці автомобільної дороги селища Кварцитне Гладковицької ТГ Коростенського району, яка є територією прикордонної смуги та напрямком до лінії державного кордону України, було зупинено чотирьох громадян України: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 , які пішим рухом прямували до державного кордону України з метою незаконного його перетину до Республіки Білорусь.
Крім того, 28 січня 2025 року на ділянці автомобільної дороги М-2К поблизу с. Прилуки Овруцької ТГ Коростенського району, яка є територією прикордонної смуги та напрямком до лінії державного кордону України, було зупинено трьох громадян: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_7 , які пішим рухом прямували до державного кордону України з метою незаконного його перетину до Республіки Білорусь.
28 січня 2015 року на ділянці автомобільної дороги М-21 поблизу н.п. Прилуки Овруцької ТГ Коростенського району, яка є територією прикордонної' смуги та напрямком до лінії державного кордону України, було зупинене трьох громадян: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя АДРЕСА_11 , які пішим рухом прямували до державного кордону України з метою незаконного його перетину до Республіки Білорусь.
В ході досудового розслідування встановлено, що організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України займається група осіб, в яку входить гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який в своєму користування має мобільний телефон НОМЕР_46 . При цьому, до організації та виконання у скоєнні вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які постійно спілкуються з ОСОБА_24 та в своєму користуванні мають мобільні пристрої з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .
Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 за період з 01.09.2024 по даний час.
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення в операторів мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку, та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
Інформація від операторів мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з вищевказаними сім-картами абонентських номерів, які використовуються особами, причетними до організації та здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон, дозволить встановити їх місцезнаходження на момент вчинення і правопорушення, відстежити достовірність перебування осіб під час вчинення злочинів поблизу державного кордону, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
В судове засіданні слідчий не з'явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №12025060500000036 від 28.01.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що інформацію про те, що невстановлені особи, зокрема із числа тих, які перебувають за межами України, причетні до організації незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України на території Коростенського району Житомирської області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060500000036 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, та зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи щодо організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України на території Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні частково доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно до висновку про часткову обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, а саме за абонентськими номерами: НОМЕР_47 , НОМЕР_1 , НОМЕР_48 .
Доступ до інформації по решті номерів не обгрунтовано та не доведено належним чином.
Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчої, яка звернулася з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів, в даному випадку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань), або іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.
Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.
За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.
За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентських номерів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку:
1) В оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 за період 01.09.2024 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента. А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти у вказаний період; gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії»;
2) В оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 за період 01.09.2024 по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні, дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової, тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти у вказаний період; gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 10 березня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1