Справа № 175/1192/25
Провадження № 3/175/470/25
06 лютого 2025 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітні дитини, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , маючого статус УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
14.11.2024 о 12:00 год. в м.Краматорську водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford» Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по мокрому асфальтному покриттю просп. Незалежності з боку вул.Я.Мудрого у напрямку вул.В.Стусата біля буд.№3, рухаючись у правій смузі для руху , виконуючи маневр випередження автомобіля «Skoda» Super B, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 не дотримався лівого бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобіль «Ford» Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у некерованому стані скоїв наїзд на транспортний засіб «Toyota» Hilux, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився у статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до наступного.
Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 13.1 ПДР визначено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №982892 від 14.11.2024; Схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та доведеності його вини, оскільки він не дотримався вимог п. 13.1 ПДР.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 , який має статус учасника бойових дій, від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 124, 251, 252, 280 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп..
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заборський