Справа № 932/10282/24
Провадження № 2-а/932/211/24
10 грудня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Потоцької С.С., за участю секретаря - Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративний позов адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача: Васильченко Володимир Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
08.11.2024 постановлено ухвалу про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
У призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідачем не виконано ухвалу суду від 08.11.2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оскільки відповідачем ухвала про витребування доказів не виконав, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 80, 205 КАС України, суд,
Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Васильченко Володимир Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57 (каб. 216) на 05.03.2025.
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу inbox@bs.dp.court.gov.ua з електронним підписом чи через систему електронного суду до 01.03.2025.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька