Ухвала від 11.02.2025 по справі 380/9168/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9168/24 пров. № А/857/34910/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.

суддів -Ільчишин Н. В.

Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/9168/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 Шин +" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що після повернення апеляційної скарги таку повторно подано у найкоротший строк, вчиняючи активні дії для реалізації права апеляційного оскарження та виконання вимог процесуального закону щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Львівської митниці.

Поновити Львівській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/9168/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/9168/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 Шин +" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/9168/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

Р. Й. Коваль

Попередній документ
125112480
Наступний документ
125112482
Інформація про рішення:
№ рішення: 125112481
№ справи: 380/9168/24
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця (Філія (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "100 Шин +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "100 ШИН+"
Товариство з обмеженою відповідальністю “100 ШИН+”
представник відповідача:
Твердохліб Ірина Михайлівна
представник позивача:
Віннік Олена Олексіївна
представник скаржника:
Івасечко Наталія Ярославівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА