П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/12265/24
Перша інстанція: суддя Чорнуха Ю.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
У липні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАБК Одеської міської ради, у якому просив скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справах про адміністративне правопорушення.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2024р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 2.01.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 726,72грн.. Крім того, зазначено, що клопотання про поновлення строку буде розглянуто після надходження матеріалів адміністративної справи №522/12265/24.
14.01.2025р. до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №522/12265/24.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025р. продовжено строк виконання вимог ухвали без руху та надано апелянту час для заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подачі відповідних доказів на їх підтвердження.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа вищевказана ухвала надіслана до електронного кабінету представника апелянта - адвоката Мазур Н.С. 20.01.2025р. о 18:31.
Станом на 12 лютого 2025р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025р. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 20.01.2025р. та пропущено строк подачі апеляційної скарги.
Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.286, 295, 296, 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді І.О. Турецька
Л.П. Шеметенко