П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25549/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
У серпні 2024р. ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області: від 2.05.2024р. №11000589/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 11.04.2024р. в ЄРПН; від 2.05.2024р. №11000588/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 12.04.2024р. в ЄРПН; від 30.05.2024р. №11146423/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 2.05.2024р. в ЄРПН; від 30.05.2024р. №11146422/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 9.05.2024р. в ЄРПН; від 30.05.2024р. №11146424/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 17.04.2024р. в ЄРПН;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН наступні податкові накладні: №5 від 11.04.2024р. на загальну суму 133 650грн., в т.ч. ПДВ 22 275грн.; №7 від 12.04.2024р. на загальну суму 135 000грн., в т.ч. ПДВ 22 500грн.; №1 від 2.05.2024р. на загальну суму 306 450грн., в т.ч. ПДВ 51 075грн.; №3 від 9.05.2024р. на загальну суму 232 200грн., в т.ч. ПДВ 38 700грн.; №11 від 17.04.2024р. на загальну суму 136 350грн., в т.ч. ПДВ 22 725грн..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 2.05.2024р. №11000589/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 11.04.2024р. в ЄРПН.
Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 2.05.2024р. №11000588/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 12.04.2024р. в ЄРПН.
Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 30.05.2024р. №11146423/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 2.05.2024р. в ЄРПН.
Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 30.05.2024р. №11146422/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 9.05.2024р. в ЄРПН.
Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в ЄРПН від 30.05.2024р. №11146424/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 17.04.2024р. в ЄРПН.
Зобов'язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №5 від 11.04.2024р. на загальну суму 133 650грн., в т.ч. ПДВ 22 275грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.
Зобов'язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №7 від 12.04.2024р. на загальну суму 135 000грн., в т.ч. ПДВ 22 500грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.
Зобов'язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №1 від 2.05.2024р. на загальну суму 306 450грн., в т.ч. ПДВ 51 075грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.
Зобов'язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №3 від 9.05.2024р. на загальну суму 232 200грн., в т.ч. ПДВ 38 700грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.
Зобов'язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» №11 від 17.04.2024р. на загальну суму 136 350грн., в т.ч. ПДВ 22 725грн., датою її фактичного подання на реєстрацію.
Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056грн..
Стягнуто з ДПС України на користь ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9.12.2024р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 26.12.2024р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з'ясування обставин по справі та належного повідомлення всіх сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень на розумний строк.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд
Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень на розумний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді І.О. Турецька
Л.П. Шеметенко