П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/19796/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.
розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву про самовідвід судді Градовського Ю. М. у справі за апеляційною скаргою адвоката Шугалевича Ігоря Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом адвоката Шугалевича Ігоря Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
В провадженні вказаної колегії суддів перебуває апеляційна скарга адвоката Шугалевича І. В., в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом адвоката Шугалевича І. В., в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Суддя Градовський Ю. М. заявив самовідвід, з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 здійснювалось його сином - Градовським Є. Ю. Тому, з метою забезпечення достатніх гарантій у безсторонності судді, уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України, вважає необхідним відвестися від розгляду цієї справи.
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 36 КАС України містить підстави для відводу.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Зазначені суддею Градовським Ю. М. підстави для відводу, колегія суддів вважає такими, що можуть викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності судді, а тому слід задовольнити відповідну заяву та відвести суддю Градовського Ю. М. від розгляду даної справи.
Керуючись статтями 31, 36, 40 КАС України, суд
Заяву судді Градовського Ю. М. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Градовського Ю. М. від розгляду адміністративної справи №420/19796/24 за апеляційною скаргою адвоката Шугалевича Ігоря Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом адвоката Шугалевича Ігоря Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Справу №420/19796/24 передати на новий розподіл в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Ю. М. Градовський
суддя Л. П. Шеметенко