П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29823/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши поданий Військовою частиною НОМЕР_1 відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі №420/29823/23, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 01.11.2024 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надано учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу від Військової частини НОМЕР_1 надійшов 31.01.2025 року.
Перевіривши поданий відзив та дослідивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Так, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у цій справі одержано відповідачем 03.12.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 31.01.2025 року відбулось з пропуском строку, встановленого судом.
Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем не наводяться причини, за наявності яких в учасника виникли перешкоди у своєчасному поданні відзиву.
Одночасно, колегія суддів враховує, що подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.
Враховуючи викладене, відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, а вчинення таких процесуальних дій поза межами установленого строку не завдало перешкод у розгляді справи та її вирішенню.
У зв'язку із чим, колегія суддів вважає за можливе продовжити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі №420/29823/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв