П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 814/377/16
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження, передбаченого статтею 295 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтею 300 КАС України, суд
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/377/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
Суддя Ю. М. Градовський
Суддя Л. П. Шеметенко
| № рішення: | 125110497 |
| № справи: | 814/377/16 |
| Дата рішення: | 12.02.2025 |
| Дата публікації: | 14.02.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (02.06.2025) |
| Дата надходження: | 08.11.2021 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2016 року № 0000152202, № 0000162202, № 0000172202, № 0000142202 |
| 03.05.2026 15:02 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 03.05.2026 15:02 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 03.05.2026 15:02 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 19.10.2021 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 13.12.2021 14:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 07.02.2022 12:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 23.03.2022 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 02.10.2023 12:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 13.11.2023 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 18.12.2023 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 22.01.2024 13:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 20.03.2025 10:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 27.03.2025 11:00 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |