Ухвала від 12.02.2025 по справі 814/377/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 814/377/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження, передбаченого статтею 295 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтею 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/377/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

Суддя Ю. М. Градовський

Суддя Л. П. Шеметенко

Попередній документ
125110496
Наступний документ
125110498
Інформація про рішення:
№ рішення: 125110497
№ справи: 814/377/16
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.06.2025)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2016 року № 0000152202, № 0000162202, № 0000172202, № 0000142202
Розклад засідань:
03.05.2026 15:02 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.05.2026 15:02 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.05.2026 15:02 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.10.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2021 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.02.2022 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.10.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.12.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.01.2024 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.03.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.03.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ТУРЕЦЬКА І О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління державної Фіскальної служби України у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління державної Фіскальної служби України у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»
представник:
Гетта Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Прудь Оксана Валеріївна
представник скаржника:
Єремєєв Сергій Олександрович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЯКОВЕНКО М М