П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8381/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПРІМА КЕРАМІКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням ДПС в Одеській області у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПРІМА КЕРАМІКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши матеріали справи в електронному вигляді, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду на викладене.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Так, згідно платіжного доручення №2475 від 09.07.2024 року, у даній справі апелянтом сплачено судовий збір у сумі 12078 грн.
Водночас, як зазначалось вище, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору та відповідно про задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, -
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12078 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням №2475 від 09.07.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька