10 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/19307/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),
судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/19307/22
за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року
у справі №160/19307/22
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 160/19307/22 за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 р. у справі № 160/19307/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.23 провадження у справі № 160/19307/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №260/3564/22.
Судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу №260/3564/22, за результатом розгляду прийняв постанову, яка відповідно до частини першої статті 359 КАС України набрала законної сили з дати її прийняття.
За правилами частин першої та третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 72,77, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 р. у справі № 160/19307/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко