12 лютого 2025 р.Справа № 520/16671/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 по справі № 520/16671/23
за позовом ОСОБА_1
до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 по справі № 520/16671/23 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 по справі № 520/16671/23 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 ст. 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону:
- надати інформацію чи отримував ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за участь в АТО/ООС щомісячно під час проходження служби;
- надати інформацію про розмір та виплати додаткової грошової винагороди за участь в АТО/ООС щомісячно під час проходження служби моменту прийняття участі в АТО/ООС по день звільнення з розбивкою по місяцям і рокам.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Витребувати у Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону:
- інформацію чи отримував ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за участь в АТО/ООС щомісячно під час проходження служби;
- інформацію про розмір та виплати додаткової грошової винагороди за участь в АТО/ООС щомісячно під час проходження служби моменту прийняття участі в АТО/ООС по день звільнення з розбивкою по місяцям і рокам.
Зобов'язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону надати/надіслати витребувані докази безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - inbox@2aa.court.gov.ua протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.