Ухвала від 12.02.2025 по справі 320/55329/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Чернігів Справа № 320/55329/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Київського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у протиправному ненаданні відповідачем як 13.11.2024, так і станом на 15.11.2024 йому у визначений частиною 3 статті 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV (з подальшими змінами та доповненнями) та частиною 11 статті 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV (з подальшими змінами та доповненнями) строк - три робочі дні, рахуючи з наступного дня від 07.11.2024, тобто п'ятниці 08.11.2024 включно, доступу до матеріалів адміністративної справи №6440/559/20 для підготовки ним апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 №640/559/20;

- зобов'язати відповідача на підставі частини 3 статті 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV (з подальшими змінами та доповненнями) та частини 11 статті 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV (з подальшими змінами та доповненнями) надати йому доступ до матеріалів адміністративної справи №640/559/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 визначено підсудність адміністративної справи №320/55329/24 за Чернігівським окружним адміністративним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 справу передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2025 за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Підстав, передбачених ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Крім того, пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві, зазначаються у тому числі, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, при надходженні до суду адміністративного позову встановлено відсутність вищевказаного підтвердження.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. або належним чином завірених копій документів, що надають пільги щодо його сплати.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна

Попередній документ
125109320
Наступний документ
125109322
Інформація про рішення:
№ рішення: 125109321
№ справи: 320/55329/24
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії