про закриття провадження у справі
12 лютого 2025 року Справа № 640/26337/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №640/26337/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2019 №0001814302.
Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 10.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято до свого провадження матеріали адміністративної справи №640/26337/19.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 замінено відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39440996) на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145).
На адресу суду 03.10.2021 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли додаткові пояснення у справі про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем самостійно відкликано оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 13.08.2019 №0001814302.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Матеріалами справи підтверджено, що Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» було перераховано/зменшено суми штрафу згідно податкового повідомлення-рішення від 13.08.2019 №0001814302 із суми 39028 грн на суму1032,88 грн та винесено нове ППР від 30.12.2020 №385/04-04-02.
Відповідно до п. 60.1.3 ч. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.
Отже, станом на час розгляду справи податкове повідомлення-рішення від 13.08.2019 №0001814302 вважається відкликаним, отже суб'єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закрити провадження у справі №640/26337/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
СуддяВіталіна ГАЙДАШ