12 лютого 2025 року справа № 580/8582/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивачка просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 26.07.2024 №971250134573 щодо відмови у переведенні на пенсію державного службовця;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та здійснити нарахування і виплату позивачці пенсію державного службовця.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 зазначений позов задоволено частково.
На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено нумерацію довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2024 №ФР46243, а саме замість правильної нумерації довідок, виданих 19.07.2024 Звенигородською районною державною адміністрацією «№19/05-20, №20/05-20, №21/05-20», судом помилково зазначено їх нумерацію «№20/05-20, №19/05-20, №19/05-21».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №580/8582/24.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №580/8582/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №580/8582/24 правильні номера довідок Звенигородської районної державної адміністрації від 19.07.2024 - «№19/05-20, №20/05-20, №21/05-20».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в адміністративній справі №580/8582/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ