Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
11.02.2025 справа № 520/2422/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар'єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати доходів з 30 червня 2022 року по 31.01.2025 року включно;
- зобов'язати Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 згідно з Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати доходів за період з 30 червня 2022 року по 31.01.2025 року на суму виплачених доходів згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024;
- компенсувати ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, які він був змушений понести для захисту своїх прав та інтересів, у загальній сумі - 5000 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у відповідача копію всіх правовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_1 виплачено 9147,36 грн згідно постанови Другого апеляційного адміністративного Суду від 18.12.2024 у справі № 520/23885/23.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд зазначає, що відповідно до частини 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, що суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 розрахунок сум, нарахованих на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №520/23885/23; докази нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв'язку із здійсненням заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період часу із квітня по травень 2022 року.
За таких підстав, суд задовольняє клопотання представника позивача.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №520/2422/25, - задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
1) розрахунок сум, нарахованих на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №520/23885/23;
2) докази нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв'язку із здійсненням заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період часу із квітня по травень 2022 року.
Надати витребувані докази або обґрунтовані письмові пояснення, у разі неможливості надання зазначених доказів у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО