про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 лютого 2025 року Справа № 320/35152/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 адміністративний позов задоволено повністю частково.
Суд зазначає, що процесуальні рішення у справі вчинені та прийняті з урахуванням навантаження в роботі судді.
На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024, в якій просить виправити описку зазначивши в резолютивній частині рішення вірний номер РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .
Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі № 320/35152/23, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний номер РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі №320/35152/23.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.