12 лютого 2025 рокуСправа №160/12614/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000/315/5001 від 17.04.2024р., -
15.05.2024р. через систему "Електроний суд" Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" звернулося з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків та просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2024 №000/315/5001, яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні від'ємного значення податкового кредиту з ПДВ за січень 2024 року в розмірі 22 393 686,00 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024р., вказана справа була розподілена для розгляду судді Сидоренку Д.В.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Д.В. від 29.05.2024р. було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження згідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Д.В. від 09.07.2024р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2024р.
Згідно довідки секретаря судового засідання №1098 від 10.09.2024р. та повісток про виклик, дану справу було знято з розгляду 10.09.2024р. та наступне судове засідання призначено на 03.10.2024р.
04.10.2024р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду за №669д, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024р. №2780/0/15-24, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Ухвалою суду від 23.10.2024р. було прийнято дану справу до свого провадження, призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.11.2024р. відповідно до вимог ст.12, ч.14 ст.31, п.4 ч.9 ст.171, ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, у зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. 25.11.2024р. у щорічній відпустці, 19.11.2024р. підготовче засідання призначене на 25.11.2024р. було знято з розгляду та наступне підготовче засідання призначено на 27.11.2024р.
27.11.2024р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою суду від 27.11.2024р. було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 08.01.2025р.
У зв'язку із перебуванням суддею Конєвою С.О. у щорічній відпустці у період з 16.12.2024р. по 17.01.2025р. дану справу було знято з судового розгляду та наступне судове засідання було призначене на 20.01.2025р. згідно довідки відділу управління персоналом суду від 11.12.2024р. № 429 та довідки секретаря судового засідання про перенесення розгляду справи від 11.12.2024р.
Так, 20.01.2025р. у судовому засіданні судом було складено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення у цій справі, яким було у задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" відмовлено повністю.
Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище вступної та резолютивної частини рішення від 20.01.2025р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено третій рядок вступної частини, а саме: замість "при секретарі судового засідання Деркач О.В." зазначено "за участі секретаря судового засідання Деркач О.В.".
Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 20.01.2025р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішення від 20.01.2025р. у справі №160/12614/24 та вважати вірним третій рядок вступної частини у такій редакції, а саме: "при секретарі судового засідання Деркач О.В.".
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва