12 лютого 2025 року Справа № 160/4289/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0047220707 від 27.01.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 5056936,25 грн. (4045549,00 грн. - за податковим зобов'язанням, 1011387,25 грн. - за штрафними санкціями);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0047230707 від 27.01.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5956670,00 грн. (4765336,00 грн. - за податковим зобов'язанням, 1191334,00 грн. - за штрафними санкціями);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0047240707 від 27.01.2025 року, в частині застосовання штрафу в розмірі 3400,00 грн. за платежем податок на додану вартість.
Позивачем 11.02.2025 засобами підсистеми "Електронний суд" надано заяву про відкликання позовної заяви, згідно змісту якої останній просить повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Станом на 12.02.2025 провадження у справі не відкрито.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, а заява позивача задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За змістом ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ - задовольнити.
Позовну заяву - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна