Ухвала від 11.02.2025 по справі 603/71/25

Справа № 603/71/25

Провадження №2/603/87/2025

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.06.2022 року в Монастириському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), відповідний актовий запис за № 26.

До відкриття провадження в справі 11.02.2025 року позивачка подала суду письмову заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Водночас відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Зі змісту поданої позивачкою 11.02.2025 року заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить залишити її позов без розгляду у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Аналізуючи зміст вказаної заяви, яка подана до відкриття провадження в справі, враховуючи наведені вимоги закону, керуючись принципом jura novit curia (суд знає закони), суд приходить до переконання про необхідність повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян

Попередній документ
125104914
Наступний документ
125104916
Інформація про рішення:
№ рішення: 125104915
№ справи: 603/71/25
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.02.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЯН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІЯН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Дронь Віталій Валерійович
позивач:
Дронь Марія Ярославівна