Справа № 601/3609/24
Провадження № 2/602/105/2025
"11" лютого 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 1996 року з відповідачкою ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що в них виникли різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стало зовсім різними людьми. З жовтня 2022 року позивач проживає окремо з відповідачкою, не спілкуються. Спільне господарство не ведуть. Сім'я існує лише формально. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя, просить шлюб розірвати. За час шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2025 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
Представник позивача адвокат Присяжнюк А.В. в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Ураховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до положень ст.277-279 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 23.08.1996, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис № 41 та видано відповідне свідоцтво (а.с.8).
Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України.
Від цього шлюбу народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.9).
З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечень від відповідачки з приводу розірвання шлюбу не надходило, позивач просить строку на примирення не надавати.
Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією про сплату № 9070-6722-8734-3879 від 02.12.2024.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. 7, 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 277-279, 352 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис № 41 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: В. А. Наумчук